I den virkelige verden er det sola som alltid har hatt den jobben, et faktum som ikke endres selv om politisk korrekte og dydsignaliserende tåper synes å mene noe annet.
Vitenskapen er soleklar, ref.: Physical Science (2013)
søndag, oktober 16, 2022
søndag, august 14, 2022
Når svake, ryggløse idioter skal dydsignalisere hvor flinke de er ..
Flying Tiger har hengt opp følgende plakat inne i sin butikk i Jessheim Storsenter:
Her blander de sammen klima, forurensning og vitenskap med butikkdrift - ingen av de tingene har noe med hverandre å gjøre. Det blir akkurat en slik "grønn" suppe av lav IQ latterligheter vi etter hvert har blitt mer enn vant til fra forvirrede fjols som ikke vet hva de holder på med.
Vi andre får noe å le av - igjen ...
mandag, november 29, 2021
Sensurert av Resett - igjen
Denne gang var det en artikkel hvor sosialistene mener Norge har så mye penger at de kan måke alt til sosialistene ...
Nei, de sa jo ikke det direkte, de skrev:
Organisasjoner er bekymret for migranter – den humanitær stormakten Norge må ta ansvar
Til det skrev jeg et lite innlegg:
"Bruk penger på å sende de tilbake!
Norge er lengst unna alt og har minst ansvar. De som klorer seg til Norge bør umiddelbart i fengsel fordi de umulig kan ha kommet hit lovlig fordi mange trygge land ligger mellom oss og der de kom fra og i følge reglene (loven) skal de søke beskyttelse i det første trygge landet de kommer til.
Når de ikke har gjort det bør de (absolutt alle) i fengsel til de kan bli returnert - med makt om nødvendig!"
Litt lengere ned i kommentarfeltet skrev Anders Andersen følgende: "At disse "hjelpeorganisasjonene" bruker gråtende barn i enhver anledning er nok en grunn til at migrantene dytter disse foran seg når de forsøker å presse seg ulovlig over grenser."
Min kommentar:
"Gråtende, fattige barn er det som portretteres mens det er unge menn i krigsklar alder, med moteklær og nyeste mobil som kuskes inn.
Rødstrømpene står klare med mottaksapparat ("flyktninge-mottak" dvs. melkeapparat for tapping av penger innbetalt av norske arbeidere). Etter hvert skal de utplasseres i norske kommuner, nye utgifter som inkluderer hus, bil og alt som er nødvendig for et fasjonabelt liv i Norge - også det på skattebetalernes regning.
Hva er korrupsjon?"
Også dette ble for ærlig for Resett, nå har de ulovlig sensurert meg 3 ganger den siste måneden så nå gir jeg kommunistene 1 års time-out igjen, samme som Facebook.
fredag, juli 16, 2021
Fordi de vet, direkte spørsmål om støtte til klimasvindelen vil gjøre den enorme motstanden synlig ..
Alt "grønt" betyr bare at korrupsjonen er tilknyttet en spesiell gruppe kriminelle.
Begrepet "bærekraftig" brukes uredelig, folk forstår at det har med miljø å gjøre, miljø er noe de fleste vil beskytte, mens myndighetene tar slik støtte til inntekt og støtte for klimasvindelen.
En ekte klimakrise vi faktisk kunne gjøre noe med hadde ikke hatt behov for denne type uredelighet, dessuten ville nyhetsmediene både tillatt diskusjon og dokumentasjonen hadde vært noe alle både ville forstå og selv kunne sjekke ut.
søndag, mai 30, 2021
Resett dot NO!
Hver gang jeg er inne på nettsidene til Resett ender det alltid med at jeg bare irritert forlater nettstedet. Enten trykker man på en +sak man fant interessant, - men ikke fikk lest, eller så la man inn en kommentar man ikke har anelse om blir godkjent ... og eventuelt når.
Snakk om tåpelig forretningsmodell!
fredag, juni 19, 2020
lørdag, juni 13, 2020
97 % Konsensus er en BLØFF - En film fra KLIMAREALISTENE
Under alle klimadebatter, etter at man har tilbakevist bekymring industriens argumenter på et vitenskapelig grunnlag - og spesielt dersom motparten er journalister, miljøvernere, politikere eller forvaltere - kommer konsensusargumentet: 97% av forskerne er enige om at mennesker ødelegger klimaet!
torsdag, juni 11, 2020
Når ett bilde dokumenterer hvor utrolig tåpelig de "grønne" er
Bare for å ha nevnt det, alt det du ikke ser av det de "grønne" holder på med er like lav IQ.
lørdag, mai 30, 2020
tirsdag, mai 26, 2020
mandag, mai 25, 2020
onsdag, desember 19, 2018
Mer uredelig klimaporno fra de vanlige mistenkte. Som vanlig uten forankring i emperiske data.
Vi kommer til å miste Grønland
En økning av ismasse er ikke en nedgang og hvordan de av det kan prosjektere at isen vil forsvinne er dermed en ikke akkurat liten gåte.
Tenker ordet UREDELIG dekker den biten.
Uansett, om Grønlandsisen forsvinner eller ikke er uinteressant, for det første, en nedsmelting vil ta tusenvis av år, for det andre, en eventuell nedsmelting ligger utenfor vår kontroll.
CO2 har aldri vært en klimapådriver på den måten dagens uredelige alarmister hevder:
U.S. National Academies Find Greenhouse Effect Doesn't Exist
"We can now say with great confidence that no serious mainstream climate scientist (up to the current generation of rent seekers) gave the GHE the time of day. This new revelation vindicates what experts like Tim Ball have been saying all along: the GHE was already debunked by Professor H. W.Woods in 1909 .."
Les mer ... (eng.)
Smeltevann på Helheim-breen på Grønland 19. juni i år. FOTO: LUCAS JACKSON / REUTERS
Makkverket har naturligvis ingen forankring i virkeligheten, her går alt på lettsindige spekulasjoner (projections) utelukkende motivert av penger (mer penger til å "forske").
Påstand om at makkeverket er basert på de seneste observasjoner og trender (latest observational trends) stemmer dårlig med virkeligheten:
Tenker ordet UREDELIG dekker den biten.
Uansett, om Grønlandsisen forsvinner eller ikke er uinteressant, for det første, en nedsmelting vil ta tusenvis av år, for det andre, en eventuell nedsmelting ligger utenfor vår kontroll.
CO2 har aldri vært en klimapådriver på den måten dagens uredelige alarmister hevder:
U.S. National Academies Find Greenhouse Effect Doesn't Exist
"We can now say with great confidence that no serious mainstream climate scientist (up to the current generation of rent seekers) gave the GHE the time of day. This new revelation vindicates what experts like Tim Ball have been saying all along: the GHE was already debunked by Professor H. W.Woods in 1909 .."
Les mer ... (eng.)
torsdag, oktober 04, 2018
Facebook blir bare mer og mer ubrukelig. Fascismen rammer oss alle - før eller siden.
Jeg har ikke vært på fb på mange uker .. men er blokkert og får ikke lagt ut bilder fordi jeg har lagt ut bildet med "nakenhet" (antagelig for flere måneder siden, men siden jeg ikke har noen anelse om hva det er snakk om, blir det bare gjetting) .. 😂😂😂
søndag, august 05, 2018
Uredelig klimapropaganda
Yr.no kjører hele tiden artikler om (menneskeskapte) klimaendringer, dvs. propaganda på sine nettsider
Jeg fant derfor grunn til å sende yr.no en liten e-post, overskriften var naturligvis "Propaganda":
(Menneskeskapte) klimaendringer er med dagens teknologi en umulighet, (menneskeskapte) klimaendringer på grunn av CO2 er enda mer umulig!
Det er flere grunner til det, bl.a konveksjon, termodynamikk, både 1. og 2. lov, historiske og geologiske data, Henry og Daltons Lover, historiske fakta (temperaturen er i dag lavere enn på 30-tallet på tross av våre CO2-utslipp).
Selv i deres egne data vil dere se at det ikke er grunnlag for alarm.
Uredelig alarmisme tjener ingen, det er fordummende og tjener kun inntrykket av omfattende korrupsjon.Referanser:
The Thermodynamic Mind
https://climateofsophistry.com/2015/09/23/the-thermodynamic-mind/
Portugal’s Met Office retracts hottest day prediction, blames extreme weather for mistake
http://www.newscats.org/?p=16518
Climategate in Review
http://smallthoughts.com/climategate/
mandag, april 30, 2018
Uten sensur ingen sosialisme ..
Meldingen fra Nettavisen: "Du er blitt utestengt fra kommentarfeltet .."
Kommentaren de ikke likte:
"Bare ett svar på dette, start byggingen av gigantfengsler.
Utlendinger i ghetto-lignende områder har dårlig forutsetning for å lykkes i et moderne samfunn. Ikke kan de språket, ikke går de på skole, de har en annen ideologi og kultur, de mangler respekt for både samfunnet, lover, regler og menneskene som alt lever der - og dessverre, mange har så lav IQ at de aldri vil fungere i samfunnet, man må enten returnere de eller tolerere mer kriminalitet - og bygge nye, større fengsler hvor straffene (beskyttelsen for samfunnet) varer lenger.
Dødsstraff bør også gjeninnføres. "
Artikkelen kommentaren ble postet under ser ut til også å være borte, men det handlet om berikelsen og problemene forbundet med terroristaspirantenes utdanning i Oslo, noe også artikkelen under handler om:
Oslo-politiet ansetter 30 innen slutten av mai etter voldsepisoder på Vestli
Oslo-politiet vil umiddelbart bli styrket med 30 årsverk, sier politimester Hans Sverre Sjøvold under en orientering ved politihuset i Oslo mandag.
– Vi er i gang med å organisere aktivitetene rundt disse 30 millionene vi har fått fra Stortinget. Det blir ansatt til sammen 41 personer, som kommer i enhet øst, sier Sjøvold.
Les mer ..
Her kan man også legge merke til en annen ting, 30 nye politifolk kommer med 11 nye byråkrater (skrivebordsteoretikere) dvs. minimum 3 forvaltningsnivåer.
torsdag, januar 21, 2016
2015 var kaldere enn 2010, 1998, 1936, 1910
Hva slags krise krever at det lyves og jukses med data'ene?
Det finnes veldig mange eksempler på justeringer og juks fra alle deler av verden, eksempel .. Av endringer vi vet om er i hvert fall 50% ulovlig justert. Og hvorfor fortsetter de dette bedraget, Greenpeace / WWF aka IPCC og 196 land signerte jo en avtale i Paris i fjor som åpenbart må tolkes som en innrømmelse av at det ikke er noen klimakrise?
Vitenskapen vet nå helt sikkert at CO2 ikke produserer ny energi i atmosfæren, den stopper heller ikke varmen fra å unnslippe, dvs. CO2 fanger ikke varmen under et teppe i atmosfæren. Det er så ulogisk det kan få blitt.
"The Hot Spot", der hvor varmen, i følge teorien, skal fange opp de langbølgede infrarøde varmestrålene, ligger ca. 8 kilometer over Ekvator mellom 30 grader nord og 30 grader sør. Det er her denne tilbakestrålingen skal finne sted. Temperaturen i 8 kilometers høyde er helt nede i -42 C. En annen morsom ting med området rundt Ekvator er at det stort sett er veldig varmet der, med mye luftfuktighet. Målinger viser at de infrarøde strålene fra den faste delen av joden, fanges opp av vanndamp før de rekker å stråle mer enn 20 cm. fra overflaten. Der bidrar de kun til konveksjon, dvs oppadgående vinder som effektivt frakter varme ut av atmosfæren, de kalles gjerne tropiske orkaner rundt Ekvator. Med et varmere klima skal vi altså se mer av det mens det i virkeligheten blir ferre, noe de fleste nå både vet og har visst i flere år.
Alarmister og realister diskuterer vitenskapen, journalister og media fortrenger sannheten og fakta og gir en bevisst feilaktig framstilling til publikum mens politikerne, bak vår rygg, innfører nye "grønne" avgifter .. Sjekk strømregningen din, sjekk avgiftene på drivstoff, flyseteavgift er et helt nytt eksempel på hvor uredelige og i uttakt med både folket og vitenskapen de er.
Tilbake til hvorfor de jukser, vi ville ikke brukt milliarder på en armada av klimasjarlataner om vi hadde visst sannheten. Vi ville ikke brukt milliarder på dollarvifter i alle horisonter, som effektivt utrydder våre fugler og flaggermus, om vi visste sannheten, vi ville ha nedlagt denne "grønne" gørra og påtalt de for svindel .. Om vi visste sannheten!
Klimasvindelen er mulig kun fordi publikum ikke protesterer, publikum kan ikke protestere mot ting de ikke vet om.
tirsdag, mai 12, 2015
Isen smelter fortere i Antarktis (NOT!)
Isen smelter fortere i Antarktis, les saken ..
Typisk, uærlig aktivist. Og hvorfor smelter isen i vest Antarktis?
Denne saken sirkulerte blant aktivister også i fjor, som i fjor er også årets forklaring vulkansk aktivitet, men det sier ikke aktivister noe om, som vanlig. Derfor omtaler man de som uærlige.
De skjønner heller ikke den logiske bristen i at menneskeskapt global oppvarming kun virker et sted, men ikke ved siden av. Nei da, aktivisten skriver ikke at det er CO2 som er årsaken, ei heller at det er menneskeskapt global oppvarming, men det blir antydet i artikkelen han refererer til, og det er jo derfor han skriver om det.
Og man må for Guds skyld ikke nevne den rekordstore økningen i sjøis rundt Antarktis .. FLAUT!!
Ref.: Claim: Gravity data show that Antarctic ice sheet is melting increasingly faster – but never mind the active volcanic region under the ice
Typisk, uærlig aktivist. Og hvorfor smelter isen i vest Antarktis?
Denne saken sirkulerte blant aktivister også i fjor, som i fjor er også årets forklaring vulkansk aktivitet, men det sier ikke aktivister noe om, som vanlig. Derfor omtaler man de som uærlige.
De skjønner heller ikke den logiske bristen i at menneskeskapt global oppvarming kun virker et sted, men ikke ved siden av. Nei da, aktivisten skriver ikke at det er CO2 som er årsaken, ei heller at det er menneskeskapt global oppvarming, men det blir antydet i artikkelen han refererer til, og det er jo derfor han skriver om det.
Og man må for Guds skyld ikke nevne den rekordstore økningen i sjøis rundt Antarktis .. FLAUT!!
Ref.: Claim: Gravity data show that Antarctic ice sheet is melting increasingly faster – but never mind the active volcanic region under the ice
mandag, april 13, 2015
Sist gang havet ble surt så fort …
Mine kommentarer til følgende artikkel; Sist gang havet ble surt så fort …
Ingen ting i dagens ufattelig stabile klima er unormalt, vel unntatt de "grønne" aktivisters tanketomme og stadig like tåpelige skremmerier.
Siden han ikke refererer til tall (som vanlig for uærlige aktivister), eller studier som er fagfellevurdert, la oss se hva virkeligheten viser. Havene har en Ph. på ca. 8,4 - Når er vann surt, eller "syre", eller surere enn basisk? Under 7 Ph. Havenes er ikke surt (lokale forhold kan gjøre vann mindre alkalisk, eller basisk, som f.eks sein utskifting og sirkulasjon), og normale, til og med daglige variasjoner kan være store. Fra en Ph på 8,8 helt ned til 7,5 er målt.
Når atmosfæren varmes opp (alltid av solen) varmes også havene opp, men mye seinere. Når havene varmes opp klarer de ikke holde på karbondioksid, CO2, og utgassing finner sted i.h.h.t. Henry's lov. Altså blir havene enda mer basisk, det motsatte av hva aktivistene sier. Her ser vi enda et eksempel på uredeligheten vi finner hos de "grønne".
".. 90% til 95 % av alle sjødyrarter døde ut, samt 70 % av alle organismer på land. Det har vært lansert en lang rekke teorier for å forklare denne omfattende og raske utryddelsen av arter, men i det siste har man begynt å knytte den til forsuring av verdenshavene."
Enda en logisk brist, forsuring av havene dreper dyr på land .. hvordan?
Ikke heller når det gjelder utryddelse av dyr og planter er artikkelforfatteren ærlig. Hvilke dyr er utryddet pga. global oppvarming? Ingen eksempler, ingen dokumentasjon blir gitt (som vanlig).
Om du tipper det er fordi slik dokumentasjon ikke finnes, - da har du helt rett.
Referanser:
http://wattsupwiththat.com/2014/10/21/new-paper-debunks-acidification-scare-finds-warming-increases-ph/
http://climateofsophistry.com/2012/11/06/on-the-absence-of-a-measurable-greenhouse-effect-part-1-the-failure-of-ipcc-energy-budgets/
https://roaldjlarsen.wordpress.com/de-gronne-ma-stilles-til-ansvar/
https://roaldjlarsen.wordpress.com/2014/09/04/falsi%EF%AC%81cation-of-the-atmospheric-co2-greenhouse-e%EF%AC%80ects-within-the-frame-of-physics/
http://arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/0707/0707.1161v4.pdf
http://roaldjl.blogspot.no/2012/09/noe-tenke-pa.html
http://wattsupwiththat.com/2015/04/13/new-video-dr-murry-salby-control-of-atmospheric-co2/
http://wattsupwiththat.com/2014/12/23/touchy-feely-science-one-chart-suggests-theres-a-phraud-in-omitting-ocean-acidification-data-in-congressional-testimony/
http://wattsupwiththat.com/2014/09/28/climate-change-and-extinction-what-is-natural/
http://wattsupwiththat.com/2014/09/08/ooops-first-animal-claimed-extinct-due-to-climate-change-found-alive-and-well/
http://wattsupwiththat.com/2014/12/29/despite-posited-threats-of-extinctions-caused-by-global-warming-221-new-species-described-by-the-california-academy-of-sciences-in-2014/
Ingen ting i dagens ufattelig stabile klima er unormalt, vel unntatt de "grønne" aktivisters tanketomme og stadig like tåpelige skremmerier.
Siden han ikke refererer til tall (som vanlig for uærlige aktivister), eller studier som er fagfellevurdert, la oss se hva virkeligheten viser. Havene har en Ph. på ca. 8,4 - Når er vann surt, eller "syre", eller surere enn basisk? Under 7 Ph. Havenes er ikke surt (lokale forhold kan gjøre vann mindre alkalisk, eller basisk, som f.eks sein utskifting og sirkulasjon), og normale, til og med daglige variasjoner kan være store. Fra en Ph på 8,8 helt ned til 7,5 er målt.
Når atmosfæren varmes opp (alltid av solen) varmes også havene opp, men mye seinere. Når havene varmes opp klarer de ikke holde på karbondioksid, CO2, og utgassing finner sted i.h.h.t. Henry's lov. Altså blir havene enda mer basisk, det motsatte av hva aktivistene sier. Her ser vi enda et eksempel på uredeligheten vi finner hos de "grønne".
".. 90% til 95 % av alle sjødyrarter døde ut, samt 70 % av alle organismer på land. Det har vært lansert en lang rekke teorier for å forklare denne omfattende og raske utryddelsen av arter, men i det siste har man begynt å knytte den til forsuring av verdenshavene."
Enda en logisk brist, forsuring av havene dreper dyr på land .. hvordan?
Ikke heller når det gjelder utryddelse av dyr og planter er artikkelforfatteren ærlig. Hvilke dyr er utryddet pga. global oppvarming? Ingen eksempler, ingen dokumentasjon blir gitt (som vanlig).
Om du tipper det er fordi slik dokumentasjon ikke finnes, - da har du helt rett.
Referanser:
http://wattsupwiththat.com/2014/10/21/new-paper-debunks-acidification-scare-finds-warming-increases-ph/
http://climateofsophistry.com/2012/11/06/on-the-absence-of-a-measurable-greenhouse-effect-part-1-the-failure-of-ipcc-energy-budgets/
https://roaldjlarsen.wordpress.com/de-gronne-ma-stilles-til-ansvar/
https://roaldjlarsen.wordpress.com/2014/09/04/falsi%EF%AC%81cation-of-the-atmospheric-co2-greenhouse-e%EF%AC%80ects-within-the-frame-of-physics/
http://arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/0707/0707.1161v4.pdf
http://roaldjl.blogspot.no/2012/09/noe-tenke-pa.html
http://wattsupwiththat.com/2015/04/13/new-video-dr-murry-salby-control-of-atmospheric-co2/
http://wattsupwiththat.com/2014/12/23/touchy-feely-science-one-chart-suggests-theres-a-phraud-in-omitting-ocean-acidification-data-in-congressional-testimony/
http://wattsupwiththat.com/2014/09/28/climate-change-and-extinction-what-is-natural/
http://wattsupwiththat.com/2014/09/08/ooops-first-animal-claimed-extinct-due-to-climate-change-found-alive-and-well/
http://wattsupwiththat.com/2014/12/29/despite-posited-threats-of-extinctions-caused-by-global-warming-221-new-species-described-by-the-california-academy-of-sciences-in-2014/
søndag, mars 15, 2015
"Bortreist", uredelig aktivist.
Hvem vet mye om GMO? Altså genmodifiserte planter ..? Lars Haltbrekken (bildet) i Naturvernforbundet var på Dagsnytt 18 for noen dager siden og hørtes svært bekymret ut. Visstnok har det kommet en ny GMO av no slag som han mente skulle være helt fryktelig. Den hadde fått satt inn et gen som gjorde at planten produserte gift, denne giften tok livet av sommerfugler, som for planten er et plagsomt skadedyr og for bonden økonomisk utfordrende. Han mente også at denne giften ville slippe ut i naturen og være svært skadelig og giftig for miljøet. Denne planten hadde blitt godkjent for produksjon (dyrking) noen steder, men ikke i Norge, men var godkjent for import. Haltbrekken mente dette var problematisk, hvordan kan man godkjenne et genmodifisert produkt for import men ikke for produksjon, altså dyrking? Videre mente han at dette viste at myndighetene med dette vedtaket også var bekymret for at denne giften ville havne ut i naturen.
Ok, det er bakteppet. Jeg kjenner ikke dette feltet innen vitenskapen, men om man anvender logikk, hvor langt kommer man da i å fastslå hvor farlig dette er?
Først, la oss sjekke hva vi vet. Planter er organiske organismer, som også dyr er. Gift produseres mange steder i naturen, både av planter og av dyr, f.eks er potetplanten giftig, slanger produserer gift, maneter produserer gift .. osv. Om Haltbrekkes frykt er rett burde Australia vært livløs, hvor de som besøkte verdensdelen ville vasse rundt i slangegift. Om Haltbrekken har rett, burde havene være øde, gift-fylte univers. Om Haltbrekken har rett, burde potetåkrene være gift-åkere ute av stand til noen form for vekster, og insektene ville ligget strødd.
Nå er jo ikke det realiteten, - hvorfor? Selvfølgelig fordi gift produsert i naturen er nedbrytbart som alt annet i naturen, og varmere og fuktigere det er, fortere går prosessen. Og selv om noe er giftig for mennesker, betyr ikke dette at det er skadelig i naturen, som f.eks giften i maneter.
Ok, hva med at det er tuklet med av mennesker? Igjen, først det vi vet.
Endringene i genene kan naturlig være mange ganger større enn de vi her snakker om mellom en generasjon av planter, til neste. Mennesker endrer noen få gener ved å sette inn andre gener fra andre planter, alt er fortsatt naturlig, men altså en ny artig blanding. Og siden planten ikke dør, eller støter disse genetiske endringene bort, da er det jo greit for plantene.
Ok, hva med om det er skadelig å spise? Når kyra skal insemineres kommer veterinæren med sæd i tube og setter inn. Dette er å slenge alt av de genetiske terningene opp i lufta og ingen vet helt sikkert hvilke genetiske egenskaper kalven vil få. Bruker vi logikken til Haltbrekken burde kalvekjøtt være totalt utelukket som mat, vi vet jo ikke, vi kjenner jo ikke alle genetiske egenskaper til denne kalven. Eller lammet, eller laksen .. Men sånn er det ikke, pussig nok. Nå er det omvendt, det vi ikke kjenner, det er trygt. Tilsvarende, det vi faktisk kjenner mer til er ikke trygt! Men som sagt, dette er ukjent farvann for meg, i could be wrong.
PS! Grunnen til at ikke denne genmodifiserte planten ble tillatt dyrket i Norge var .. De skadelige sommerfuglene lever ikke her, - hva skal man med medisin for en sykdom man ikke har. Haltbrekken forsto aldri dette under diskusjonen i Dagsnytt 18. Jo da hehe, det ble forklart for ham, men læll kjørte han innøvd manuskript.
Mottatt svar fra Naturvernforbundet 17.03.2015
"Det
er nok ikke bare fordi vi ikke har sommerfuglen som gnager på maisplanten at
Miljødirektoratet ikke vil tillate den dyrket i Norge. Giften i planten kan ha
skadelig virkning på organismer i jorda og de legger til grunn at man etter
hvert vil få økt bruk av sprøytemidler som følge av at innsektene utvikler
resistens.
Det
er bra Miljødirektoratet er opptatt av naturen i Norge, men de burde vært
opptatt av naturen andre steder også. Det er de ikke når de tillater import."
Mitt svar, samme dag:
Det er nokså oppsiktsvekkende at dere fortsetter på den samme visa.
Genene som settes inn i planten gjør planten giftig for noen insekter, vi
snakker altså kun om planten, selvfølgelig, i dette tilfellet inklusive
maiskolben! Dvs. ikke naboplanten, ikke jordsmonnet og ikke grunnvannet. Giften er inne
i planten, en del av planten. Når planten dør vil giften gå i forråtnelse, som
resten av planten og uskadeliggjøres som all annen organisk materiale. Om deres logikk
er rett ville f.eks potetåkrene være forgiftet etter innhøsting av poteter iom.
at potet-plantene er naturlig giftig, i hvert fall for mennesker, planten altså,
ikke potetene, og planten blir liggende på åkeren og pløyd ned i jordsmonnet.. Om det er snakk om mais eller andre planter er i denne sammenheng underordnet, samme prinsipp
kommer til anvendelse åkke som.
En annen positiv bivirkning av denne genmodifiseringen er at man trenger
mindre sprøytemidler. Du skriver at man trenger mer, "etter hvert" fordi
insektene vill utvikle resistens. Hvor har dere (eller Miljødirektoratet) dokumentasjon på det? Og om så er tilfelle, vil det bli mer enn det det er nå?
Insekter er ikke virus eller bakterier, utviklingen går mye seinere hos
insekter enn hos bakterier og virus fordi generasjonsskiftet foregår på en helt
annen tidsskala. Samtidig gjør genteknologien også framsteg.
Til sist, hvor i Norge dyrkes mais? Spania er vel så langt nord den dyrkes i nevneverdige mengder. Med det kaldere klima vi er på vei inn i, vil vel også Spania bli for kaldt etter hvert.
Abonner på:
Innlegg (Atom)
