.. og spørsmålene om "Bærekraft" - Et tåpelig, uredelig ord som bevisst brukes misvisende. Om man faktisk ønsker å ta vare på naturen ved å ikke ta ut mer enn det naturen selv klarer å regenerere gjennom gjenvekst og svarer positivt på spørsmålene (om "bærekraft), blir det tatt til inntekt for at man støtter klimasvindelen.
Man bør derfor konsekvent svare: Nei, jeg støtter ingen ting som har som formål å være "bærekraftig"!
Gunnar Stavrum dokumenterer manglende vitenskapelig kunnskap og forståelse gjennom følgende lav IQ svada:
".. Konsekvensene av global oppvarming som følge av menneskepåvirkede klimaendringer er så store og farlige at det er åpenbart at verden må forbrenne mindre fossil brensel .."
Her snakker vi useriøse amatører, og han er sjefredaktør 😂😂😂
Vitenskapen har jeg dekket i et blogginnlegg tidligere:
#ClimateFRAUD
NASA benytter flittig grafen under, det interessante her er at selv ikke dagens NASA, som for det meste synes å bestå av kriminelle og aktivister forstår grafen:
